Фильм «Ошибка резидента»: а где же он ошибся?

Во время просмотра фильма «Ошибка резидента», который мне показался несколько детским из-за чересчур прямолинейной пропаганды, я задумался — а почему, собственно, фильм так называется? Где и в чем ошибся резидент? Да, название отличное — красивое, интригующее, запоминающееся, но ничего не объясняющее. Если честно, однозначного и убедительного ответа у меня нет, есть только ряд версий.

Вначале я подумал, что ошибкой является его любовная связь с диспетчершей таксопарка. Помните сцену, когда он, заметив слежку, меняет машину и подбрасывает ей деньги в сумочку, желая поддержать женщину, к которой у него, видимо, появились чувства? Резидент мог бы уйти незамеченным, если бы женщина не подняла шум из-за денег и не привлекла внимание к его отходу.

Поразмыслив, я отбросил эту версию. Да, за ним погнались, но он смог уйти. То, что этот скромный таксист на самом деле шпион, оперативники и так знали. Этот побег в итоге ничего не решил, через некоторое время Тульев был пойман. В общем, никакой ошибки здесь нет, так, мелкий эпизод.

После я решил, что ошибкой резидента является решение довериться обаятельному и дерзкому жулику из поезда, на самом деле — советскому разведчику. Очень похоже, но опять таки, если это ошибка, то она ничего принципиально не решила. Не доверился бы шпион этому агенту, подвели бы другого. Все равно всесильный КГБ обложил и вёл Тульева со всех сторон.

Ещё не вполне понятно, зачем все эти сцены в конце фильма. Зачем наш разведчик ведёт эти беседы с резидентом, ночует у него, едет на рыбалку и только потом его арестовывает? Могли бы сразу за жабры взять, как только узнали, где он находится.

А может быть, ошибкой резидента является сам приезд в СССР на провальную миссию? КГБ нам показан настолько всемогущим, что с самого начала было понятно, что у врагов шансов нет. С ними игрались, как кошки с мышкой. Ошибка, связываться с заведомо непобедимым противником.

На самом деле, ошибкой заброску в СССР тоже нельзя назвать. Ведь Тульев — кадровый разведчик, сотрудник спецслужбы, то ли немецкой, но исполняющей заказ американцев, то ли прямо ЦРУ. Служба есть служба, приказ есть приказ. Приказано — исполняй. Выбора тут нет, если кто и ошибся, то не резидент, а его начальство.

Может быть, ошибкой резидента был неправильный выбор стороны? Мол, зачем русский человек живёт на чужбине и работает против своей Родины?

Нет, этот вариант тоже не подходит, хотя он справедлив для его старика-отца. Это он в числе других аристократов выбрал сторону белогвардейцев, затем покинул Россию и вёл против неё подрывную деятельность, работая на германскую разведку, а далее прямо на нацистов.

Однако его сын либо родился уже в Германии, либо привезён туда младенцем. В любом случае, вырос, учился в школе и далее, вырос, возмужал, строил карьеру он за границей. Тульев-младший наверняка гражданин ФРГ. Вполне вероятно, он не был даже гражданином Российской империи, не говоря уже про СССР. Поступая на службу, он присягал своей стране, а далее следовал своей присяге и интересам своей страны. Ни о каком выборе сторон тут речь не могла идти.

Кстати, Тульеву-младшему пришлось пройти серьёзнейшую подготовку, чтобы сойти в СССР 60-х за своего, простого работягу-таксиста. Ведь наверняка,хотя и будучи билингвом, в быту он имел акцент, использовал устаревшие конструкции дореволюционного русского, да и просто, не живя в СССР, не имел понятия о различных бытовых подробностях.

Единственное правдоподобное объяснение названия фильма, по моему мнению, заключается в самом выборе профессии главного героя. Зря он пошёл в разведчики, стал бы обычным рядовым немецким бюргером, пускай и с русскими корнями, не важно, инженером, учителем, парикмахером — не пришлось бы связываться с всесильным КГБ. Видимо, сказалось то ли влияние отца, то ли его давление, то ли поиск романтики, то ли усвоенная в детстве идеология, не важно, впрочем, чем было вызвано желание стать разведчиком. Только именно это желание, похоже, и стало той самой ошибкой резидента.